Ekonomia nuk është një perceptim i thjeshtë

Ekonomia është një fenomen kompleks që ka shumë lloje të ndryshme dhe nuk mund të përshkruhet vetëm me një etiketë. Në fakt, ekonomia është ndarë në dy pjesë: një pjesë e aktivëve dhe një pjesë e pagës. Zotërisëit e aktivëve po ngjiten përgjatë krahut të sipërm të shkronjës "K", ndërsa ata që mbështeten te pagat po rreshqasin poshtë në krahun tjetër, duke parë se si ushqimet, qiratë dhe sigurimet po konsumojnë të ardhurat, të cilat nuk mjaftojnë më si më parë.

Analistët kanë reaguar duke i vendosur fenomenit një etiketë, por kjo nuk është një shpjegim i plotë. Mark Thornton ka vërejtur se gazetarët dhe ekonomistët e rrymës kryesore pëlqejnë t'u vendosin etiketa të thjeshta fenomenave që nuk i kuptojnë, për të mbuluar mungesën e njohurive. Etiketa na tregon se çfarë po ndodh, por nuk na tregon asgjë për se përse po ndodh.

Ludwig von Mises ka përsëritur me saktësi rëndësinë e kësaj çështjeje në "Human Action": "Lulëzimi i shoqërisë njerëzore varet nga dy faktorë: fuqia intelektuale e njerëzve të shquar për të konceptuar teori të shëndosha shoqërore dhe ekonomike dhe aftësia e tyre për të bërë këto ideologji të pranueshme për shumicën."

Faktori i parë është përmbyllur prej kohësh: Cantillon e formuloi teorinë në vitin 1755, një shekull para lindjes së Shkollës Austriake, ndërsa Mises, Hazlitt dhe Rothbard ua kushtuan karrierën zhvillimit të mëtejshëm të saj.

Dëshimi i faktorit të dytë është realiteti në të cilin jetojmë dhe ka një emër: ata që Murray Rothbard e quanin "padije ekonomike". Rothbard e formuloi problemën në mënyrë të drejtpërdrejtë: "Nuk është krim të jesh i paditur rreth ekonomisë... Por është krejtësisht e papërgjegjshme të kesh një opinion të fortë për çështjet ekonomike, ndërkohë që vazhdon të jesh në këtë gjendje padijeje."

Ekonomia ka një vëçori. Askush nuk përqëndron t'i japë leksione elektricistit për tensionin elektrik, por pothuajse të gjithë kanë opinione të forta për çmimet, pagat dhe paratë, sepse këto çështje krijojnë përshtypjen se mund të kuptohen më lehtë.

Mosnjohja e elektricitetit nuk ndikon në mënyrën se si lëvizin elektronet; inxhinierët vazhdojnë punën pavarësisht kësaj.

Por, siç paralajmëronte Mises, opinioni publik përcakton në fund drejtimin e politikës ekonomike. Padija e përhapur ekonomike nuk mbetet vetëm në kutinë e votimit. Ajo shndërrohet drejtpërdrejt në politikën e këqijës dhe politikat e këqijës prodhojnë rezultate të këqija.

Frédéric Bastiat e identifikoi natyrën e këtij gabimi në vitin 1850: ekonomisti i dobët kufizohet tek efekti i dukshëm, ndërsa ekonomisti i mirë merr parasysh atë që "shihet dhe atë që nuk shihet".

Henry Hazlitt e ndërtoi librin "Economics in One Lesson" mbi të njëjtin ide: për çdo politikë duhet të analizohen efektet afatgjata për të gjitha grupet, dhe jo vetëm ndikimi i menjëhershëm mbi grupin e favorizuar që shfaqet në titujt e lajmeve.

"K"-ja është reale dhe nuk është një mister. Peter Atwater e përdori termin në fillim të periudhës së Covid-it: punonjësit e zyrave kaluan në Zoom, ndërsa kufizimet goditën punonjësit e sektorit të shërbimeve.

Ajo që nisi si një term për të përkujtuar një rimëkëmbje të pabarabartë është shndërruar tashmë në një përshkrim të strukturës së ekonomisë. Mark Zandi i Moody's e cilëson këtë situatë "jo një fenomen ciklik apo të përkohshëm".